Non è un paese per risparmiatori

«La Repubblica italiana incoraggia e tutela il risparmio in tutte le sue forme», articolo 47 Costituzione Italiana.

Settimana scorsa è stata presentata la legge di Stabilità con diverse novità per i piccoli risparmiatori, come al solito non positive, anche se non c’è l’ennesimo aumento delle tasse sulle cosiddette rendite finanziarie.

Ci sono però vari provvedimenti, e alcune dichiarazioni, che lasciano perplesso chi si occupa di risparmio e risparmiatori.

La tutela del risparmio

Ho riportato all'inizio un articolo della nostra Costituzione che tutela e incoraggia il risparmio. Questo perchè dai discorsi dei protagonisti di questa manovra finanziaria si percepisce una mentalità pericolosa in cui si considerano apertamente i cittadini, e soprattutto quelli che risparmiano, quasi come un nemico oltre che, come dimostrato con le numerose tasse introdotte negli ultimi anni,  come sudditi da spremere.

Non è in realtà una questione nuova. Ho già avuto modo di dire come fosse volutamente ambiguo e furbo l’utilizzo del termine “rendite finanziarie” per indicare quelli che sono i normali interessi sui risparmi investiti. Il termine "rendite" difatti evoca un guadagno parassitario e quindi da colpire.

Ma ora si è fatto un ulteriore salto in avanti, e si afferma direttamente che il risparmio è il nemico. Cito le parole di Pietro Ichino:
“Il TFR obbliga i lavoratori a risparmiare, ma noi oggi per rimettere in moto la nostra economia abbiamo bisogno di ridurre la propensione delle famiglie al risparmio, di promuovere la loro propensione al consumo.”

Premesso che se le famiglie hanno aumentato la componente di risparmio è solo per la preoccupazione generata dall’incertezza economica e politica. I politici quindi dovrebbero semmai affrontare e ridurre questa incertezza (aumentando gli investimenti, la produttività e quindi il lavoro, non il consumo che di per se non crea ricchezza duratura), ma sembrano preferire la via comoda di colpire le conseguenze invece delle cause, intimando al “popolino” di consumare oggi rischiando di compromettere il futuro.

Le norme sul TFR e soprattutto la maggiore tassazione sulla previdenza complementare (fondi pensione) fa infatti capire che, dopo tanti bei discorsi sulla pensione integrativa, si preferisce fregarsene ancora una volta del futuro per poter fare bella figura oggi.

Nulla di nuovo nella politica italiana. I governi del cosiddetto compromesso storico degli anni 70-80, a cui si deve l’inizio dell’esplosione del debito pubblico italiano, facevano lo stesso. Elargivano finti lavori pubblici e pensioni facili a tutti (prendendosi ovviamente per loro la fetta più grossa) tanto del domani non c’è certezza. Semplicemente ai tempi lo si faceva indebitando lo Stato (e quindi indirettamente tutti noi e soprattutto le generazioni future). Oggi che il debito è vigilato dall’Europa, si attacca l’unica certezza rimasta agli italiani, il risparmio.

Meglio che gli italiani si indebitino e consumino piuttosto che risparmino. E’ questo l’ennesimo triste messaggio dopo che negli ultimi anni il risparmio mobiliare (investimenti finanziari) e immobiliare (casa) degli italiani è già stato pesantemente colpito.

Nei prossimi articoli vedremo in dettaglio:

• i cambiamenti della tassazione dei fondi pensione
• le novità sulle polizze vita
• se e quando chiedere l’anticipo del TFR